|
公告名稱： |
山東臨清市國省道公路日常養(yǎng)護專項資金工程中標通知 |
| 所屬地區(qū)： |
山東 |
發(fā)布時間： |
2020-10-09 |
|
詳細內(nèi)容：
|
|
| 臨清市國省道公路日常養(yǎng)護專項資金工程中標公告 |
| 一、采購人：聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心,聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心,聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心,聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心地址：臨清市文化路中段路北 |
| 聯(lián)系方式：潘先生/張先生0635-2975953 |
| 采購代理機構(gòu)：山東省經(jīng)緯招標造價咨詢有限公司地址：山東省濟南市高新縣（區(qū)）漢峪金谷漢峪金谷號漢峪金谷A2-2-602.603 |
| 聯(lián)系方式：齊真真0635-2101117 |
| 二、采購項目名稱：臨清市國省道公路日常養(yǎng)護專項資金工程 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371581202002000182 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | | 1 | 標線及標牌、護欄等更新及維修 | 山東佳華騰龍建設(shè)有限公司 | 山東省聊城市東昌府區(qū)東昌西路2號國際商務(wù)港610室 | 4.37809萬元 | | 2 | 挖補及微表處、應(yīng)急搶修 | 聊城市傳朋公路工程有限公司 | 山東省聊城市莘縣東魯辦事處東升路與文明路交叉口西北角 | 36.7221萬元 | | 3 | 預(yù)防性養(yǎng)護及應(yīng)急搶修 | 山東聊城順達建設(shè)有限公司 | 山東省聊城市東昌府區(qū)古樓辦事處興化西路212號3樓 | 35.88922萬元 | | 5 | 工程審計 | 山東三陽項目管理有限公司 | 濟南市高新區(qū)舜華路2000號舜泰廣場6號樓21層 | 6.79萬元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包1：王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛、標包2：王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛、標包3：王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛、標包5：王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：標包1：山東佳華騰龍建設(shè)有限公司（92.77、94.37、94.57、96.57、96.77）、山東聊城順達建設(shè)有限公司（92.52、93.12、93.32、94.52、94.82）、河南水誠建設(shè)工程有限公司（88.76、89.06、89.16、91.16、91.86）、河南潁淮建工有限公司（90.0、90.1、90.9、91.6、92.1）、四川旭興建筑工程有限公司（87.88、88.48、88.88、90.18、90.28）、聊城市傳朋公路工程有限公司（90.72、91.82、91.92、93.82、93.92）、四川星曇建設(shè)工程有限公司（87.97、87.97、88.87、90.37、90.67）標包2：聊城市傳朋公路工程有限公司（92.14、93.74、95.04、96.04、96.34）、山東聊城順達建設(shè)有限公司（92.12、92.92、92.92、94.52、95.82）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（90.02、90.22、90.32、91.72、92.62）標包3：山東聊城順達建設(shè)有限公司（92.53、94.43、94.63、96.13、96.53）、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司（89.51、89.61、90.11、91.11、91.91）、池州市江南市政公用工程有限公司（85.17、85.27、85.37、87.47、88.07）標包5：山東三陽項目管理有限公司（76.23、79.93、84.13、86.23、88.33）、山東中天建華工程咨詢管理有限公司（68.43、70.03、70.73、70.93、73.23）、山東省嘉源工程造價咨詢有限公司（53.89、55.19、56.39、57.39、59.29）、聊城正信工程造價咨詢有限責(zé)任公司（76.5、77.5、79.8、80.4、87.0） |
| 七、公告期限：2020年10月2日 至 2020年10月10日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東省經(jīng)緯招標造價咨詢有限公司聯(lián)系方式：0635-2101117 |
| 十一、未中標（成交）供應(yīng)商的未中標（成交）原因： |
| 1、河南水誠建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 2、聊城市傳朋公路工程有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標評審得分較低。） |
| 3、河南潁淮建工有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 4、四川旭興建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 5、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)資格審查未通過） |
| 6、四川星曇建設(shè)工程有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 7、山東聊城順達建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分偏低。） |
| 8、山東聊城順達建設(shè)有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標評審得分偏低。） |
| 9、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 10、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 11、池州市江南市政公用工程有限公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。） |
| 12、山東省嘉源工程造價咨詢有限公司：評審得分較低（其他情形因商務(wù)部分、技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致綜合評審得分較低。） |
| 13、聊城正信工程造價咨詢有限責(zé)任公司：評審得分較低（其他情形因技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標評審得分較低。） |
| 14、山東中天建華工程咨詢管理有限公司：評審得分較低（其他情形因商務(wù)部分、技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)標、技術(shù)標評審得分較低。） |
更多
