公告名稱: |
山東臨清市國省道公路日常養(yǎng)護專項資金工程中標通知 |
所屬地區(qū): |
山東 |
發(fā)布時間: |
2020-10-09 |
詳細內(nèi)容:
|
|
臨清市國省道公路日常養(yǎng)護專項資金工程中標公告 |
一、采購人:聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心,聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心,聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心,聊城市公路事業(yè)發(fā)展中心臨清公路事業(yè)發(fā)展中心地址:臨清市文化路中段路北 |
聯(lián)系方式:潘先生/張先生0635-2975953 |
采購代理機構(gòu):山東省經(jīng)緯招標造價咨詢有限公司地址:山東省濟南市高新縣(區(qū))漢峪金谷漢峪金谷號漢峪金谷A2-2-602.603 |
聯(lián)系方式:齊真真0635-2101117 |
二、采購項目名稱:臨清市國省道公路日常養(yǎng)護專項資金工程 |
采購項目編號(采購計劃編號):SDGP371581202002000182 |
三、采購方式:公開招標 |
四、中標情況: |
標包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | 1 | 標線及標牌、護欄等更新及維修 | 山東佳華騰龍建設(shè)有限公司 | 山東省聊城市東昌府區(qū)東昌西路2號國際商務(wù)港610室 | 4.37809萬元 | 2 | 挖補及微表處、應(yīng)急搶修 | 聊城市傳朋公路工程有限公司 | 山東省聊城市莘縣東魯辦事處東升路與文明路交叉口西北角 | 36.7221萬元 | 3 | 預(yù)防性養(yǎng)護及應(yīng)急搶修 | 山東聊城順達建設(shè)有限公司 | 山東省聊城市東昌府區(qū)古樓辦事處興化西路212號3樓 | 35.88922萬元 | 5 | 工程審計 | 山東三陽項目管理有限公司 | 濟南市高新區(qū)舜華路2000號舜泰廣場6號樓21層 | 6.79萬元 |
|
五、評標委員會成員名單:標包1:王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛、標包2:王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛、標包3:王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛、標包5:王正、常秀環(huán)、金鵬、于國民、李以飛 |
六、采購小組成員評審結(jié)果:標包1:山東佳華騰龍建設(shè)有限公司(92.77、94.37、94.57、96.57、96.77)、山東聊城順達建設(shè)有限公司(92.52、93.12、93.32、94.52、94.82)、河南水誠建設(shè)工程有限公司(88.76、89.06、89.16、91.16、91.86)、河南潁淮建工有限公司(90.0、90.1、90.9、91.6、92.1)、四川旭興建筑工程有限公司(87.88、88.48、88.88、90.18、90.28)、聊城市傳朋公路工程有限公司(90.72、91.82、91.92、93.82、93.92)、四川星曇建設(shè)工程有限公司(87.97、87.97、88.87、90.37、90.67)標包2:聊城市傳朋公路工程有限公司(92.14、93.74、95.04、96.04、96.34)、山東聊城順達建設(shè)有限公司(92.12、92.92、92.92、94.52、95.82)、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司(90.02、90.22、90.32、91.72、92.62)標包3:山東聊城順達建設(shè)有限公司(92.53、94.43、94.63、96.13、96.53)、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司(89.51、89.61、90.11、91.11、91.91)、池州市江南市政公用工程有限公司(85.17、85.27、85.37、87.47、88.07)標包5:山東三陽項目管理有限公司(76.23、79.93、84.13、86.23、88.33)、山東中天建華工程咨詢管理有限公司(68.43、70.03、70.73、70.93、73.23)、山東省嘉源工程造價咨詢有限公司(53.89、55.19、56.39、57.39、59.29)、聊城正信工程造價咨詢有限責(zé)任公司(76.5、77.5、79.8、80.4、87.0) |
七、公告期限:2020年10月2日 至 2020年10月10日 |
八、采購項目聯(lián)系方式: |
聯(lián)系人:山東省經(jīng)緯招標造價咨詢有限公司聯(lián)系方式:0635-2101117 |
十一、未中標(成交)供應(yīng)商的未中標(成交)原因: |
1、河南水誠建設(shè)工程有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
2、聊城市傳朋公路工程有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標評審得分較低。) |
3、河南潁淮建工有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
4、四川旭興建筑工程有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
5、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司:資格審查未通過(投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)資格審查未通過) |
6、四川星曇建設(shè)工程有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
7、山東聊城順達建設(shè)有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分偏低。) |
8、山東聊城順達建設(shè)有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標評審得分偏低。) |
9、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
10、聊城市光岳路橋有限責(zé)任公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
11、池州市江南市政公用工程有限公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標、資信標評審得分較低。) |
12、山東省嘉源工程造價咨詢有限公司:評審得分較低(其他情形因商務(wù)部分、技術(shù)部分、資信部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致綜合評審得分較低。) |
13、聊城正信工程造價咨詢有限責(zé)任公司:評審得分較低(其他情形因技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致技術(shù)標評審得分較低。) |
14、山東中天建華工程咨詢管理有限公司:評審得分較低(其他情形因商務(wù)部分、技術(shù)部分評審不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)標、技術(shù)標評審得分較低。) |