| 2020年鄒平市9.0萬畝高標準農田建設項目監(jiān)理服務采購中標公告 |
| 一、采購人：鄒平市農業(yè)農村局,鄒平市農業(yè)農村局,鄒平市農業(yè)農村局,鄒平市農業(yè)農村局地址：鄒平縣鶴伴二路39號教育中心(鄒平市農業(yè)農村局),鄒平縣鶴伴二路39號教育中心(鄒平市農業(yè)農村局),鄒平縣鶴伴二路39號教育中心(鄒平市農業(yè)農村局),鄒平縣鶴伴二路39號教育中心(鄒平市農業(yè)農村局) |
| 聯(lián)系方式：0543-4352387(鄒平市農業(yè)農村局),0543-4352387(鄒平市農業(yè)農村局),0543-4352387(鄒平市農業(yè)農村局),0543-4352387(鄒平市農業(yè)農村局) |
| 采購代理機構：山東京網(wǎng)建設項目管理咨詢有限公司地址：山東省濱州市濱城縣（區(qū)）黃河一路495號老氣象局沿街房6號樓602室 |
| 聯(lián)系方式：15564322530 |
| 二、采購項目名稱：2020年鄒平市9.0萬畝高標準農田建設項目監(jiān)理服務采購 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371626202002000187 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結果 | | A01 | 碼頭鎮(zhèn)4萬畝的高標準農田建設項目的監(jiān)理服務。 | 濟南市建設監(jiān)理有限公司 | 濟南市歷下區(qū)旅游路21737號 | 820000.00元 | | A02 | 臺子鎮(zhèn)3萬畝的高標準農田建設項目的監(jiān)理服務。 | 中天昊建設管理集團股份有限公司 | 山東省東營市太行山路117號天昊大廈 | 430000.00元 | | A03 | 九戶鎮(zhèn)1萬畝的高標準農田建設項目的監(jiān)理服務。 | 山東龍信達咨詢監(jiān)理有限公司 | 山東省濟南市歷下區(qū)青后小區(qū)四區(qū)一號 | 170000.00元 | | A04 | 九戶鎮(zhèn)1萬畝的高標準農田建設項目的監(jiān)理服務。 | 山東龍躍興設計集團有限公司 | 濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路9777號魯商國奧城4號樓3207室 | 186000.00元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包A01：鄭俊峰、康義紅、李樹寅、由國棟、明凱、標包A02：鄭俊峰、康義紅、李樹寅、由國棟、明凱、標包A03：鄭俊峰、康義紅、李樹寅、由國棟、明凱、標包A04：鄭俊峰、康義紅、李樹寅、由國棟、明凱 |
| 六、采購小組成員評審結果：標包A01：濟南市建設監(jiān)理有限公司（84.52、84.72、86.42、88.22、90.32）、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司（62.47、63.57、64.77、65.27、65.27）、中天昊建設管理集團股份有限公司（82.9、84.6、86.7、86.8、90.4）、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心（62.05、62.35、62.85、63.45、66.05）、山東龍躍興設計集團有限公司（81.8、82.6、84.3、84.4、87.9）標包A02：中天昊建設管理集團股份有限公司（88.7、91.3、92.4、94.2、94.79）、濟南市建設監(jiān)理有限公司（85.03、86.13、86.83、88.53、89.9）、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司（65.09、66.09、66.19、66.99、67.56）、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心（63.16、63.48、63.78、64.38、64.98）、山東龍躍興設計集團有限公司（85.36、85.66、85.76、87.56、87.96）標包A03：山東龍信達咨詢監(jiān)理有限公司（86.92、87.72、88.22、88.45、89.22）、濟南市建設監(jiān)理有限公司（84.85、86.75、87.25、89.09、89.55）、山東新匯建設集團有限公司（56.78、57.62、59.03、59.93、59.93）、濱州水利建設監(jiān)理中心（79.4、80.2、80.79、82.3、82.6）、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司（66.06、66.8、67.6、67.9、68.1）、中天昊建設管理集團股份有限公司（85.7、89.5、90.17、90.2、91.9）、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心（62.56、62.58、62.68、63.48、64.38）、山東龍躍興設計集團有限公司（83.33、83.62、84.43、84.43、85.03）標包A04：山東龍躍興設計集團有限公司（84.57、85.89、87.57、90.47、91.77）、濟南市建設監(jiān)理有限公司（75.85、83.05、86.5、86.55、90.05）、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司（62.9、65.59、67.0、68.0、68.3）、中天昊建設管理集團股份有限公司（77.4、87.2、89.6、89.7、92.8）、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心（57.78、61.98、62.95、63.08、65.58） |
| 七、公告期限：2020年9月18日 至 2020年9月18日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：李玉民聯(lián)系方式：15564322530 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、山東龍躍興設計集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 2、中天昊建設管理集團股份有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 3、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 4、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 5、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 6、山東龍躍興設計集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 7、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 8、濟南市建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產品、環(huán)境標志產品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 9、濟南市建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產品、環(huán)境標志產品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 10、山東龍躍興設計集團有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產品、環(huán)境標志產品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 11、濱州水利建設監(jiān)理中心：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 12、中天昊建設管理集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中，此公司已得中A02包，故未中此包。） |
| 13、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 14、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 15、山東新匯建設集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 16、山東省淮海工程建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 17、山東省聊城市水利工程建設監(jiān)理中心：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 18、濟南市建設監(jiān)理有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產品、環(huán)境標志產品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 19、中天昊建設管理集團股份有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
更多
