| 山東省濰坊商業(yè)學校購置智慧黑板項目成交公告 |
| 一、采購人：山東省濰坊商業(yè)學校地址：濰坊市濰城區(qū)倉南街3227號 |
| 聯系方式：0536-3085756 |
| 采購代理機構：山東齊信招標有限公司濰坊分公司地址：山東省濰坊市高新區(qū)縣（區(qū)）東風東街4899號金融廣場10座6樓 |
| 聯系方式：0536-2259870 |
| 二、采購項目名稱：山東省濰坊商業(yè)學校購置智慧黑板項目 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370700202002000532 |
| 三、公告2020年9月2日 |
| 四、成交日期：2020年9月15日 |
| 五、采購方式：競爭性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結果 | | A | 購置智慧黑板 | 山東金瑞得電子科技有限公司 | 濰坊綜合保稅區(qū)高新二路東管委會辦公樓408室 | 71.8575萬元 |
|
| 七、采購小組成員名單：標包A：孫月強、吳偉福、于建軍 |
| 八、采購小組成員評審結果：標包A：山東金瑞得電子科技有限公司85.99（82.66、86.66、88.66）、濟南展雄電子有限公司77.41（74.08、78.08、80.08）、濟南海基科技發(fā)展有限公司80.48（79.15、79.15、83.15）、山東神州四季通信技術有限公司83.1（81.77、83.77、83.77）、山東眾博信息科技有限公司83.66（79.0、85.0、87.0）、萬聲信息產業(yè)有限公司69.84（67.18、71.18、71.18）、山東仁教信息技術有限公司82.45（80.45、82.45、84.45）、山東龍錦網絡科技有限公司65.6（60.93、66.93、68.93）、中泰亞信技術有限公司79.39（75.39、79.39、83.39）、濰坊中隆世紀信息科技有限公司82.41（79.75、83.75、83.75）、山東德尊電子工程有限公司74.67（72.0、72.0、80.0）、濰坊國海信息科技有限公司82.73（78.06、82.06、88.06）、青島歐亞豐科技發(fā)展有限公司73.03（71.7、71.7、75.7）、山東浩容恒信息科技有限公司82.32（80.99、82.99、82.99）、濰坊正云信息技術有限公司54.74（50.74、54.74、58.74） |
| 九、公告期限：2020年9月17日 至 2020年9月17日 |
| 十、采購項目聯系方式： |
| 聯系人：山東齊信招標有限公司聯系方式：0536-2259870 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、濟南展雄電子有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 2、青島歐亞豐科技發(fā)展有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 3、山東神州四季通信技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 4、萬聲信息產業(yè)有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 5、中泰亞信技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 6、山東德尊電子工程有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 7、山東仁教信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 8、濰坊正云信息技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
| 9、山東眾博信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 10、濟南?；萍及l(fā)展有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 11、濰坊程科電子科技有限公司：評審得分較低（其他情形未遞交文件） |
| 12、濰坊國海信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 13、山東龍錦網絡科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 14、山東浩容恒信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 15、濰坊中隆世紀信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 16、山東凱航信息科技有限公司：評審得分較低（其他情形未遞交文件） |
更多
