序號(hào)
| 評(píng)分項(xiàng)
| 權(quán)重
|
1
| 價(jià)格
| 20
|
2
| 技術(shù)服務(wù)部分
| 34
|
| 序號(hào)
| 評(píng)分因素
| 權(quán)重
| 評(píng)分方式
| 評(píng)分準(zhǔn)則
|
1
| 對(duì)項(xiàng)目背景、區(qū)域基礎(chǔ)信息掌握情況
| 6
| 專家打分
| 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目背景、寶安區(qū)VOCs企業(yè)情況等方面的掌握情況進(jìn)行分檔評(píng)分：
（1）資料掌握度完整、細(xì)致、重點(diǎn)突出評(píng)價(jià)為優(yōu)得100%分；
（2）資料掌握度較為完整、較為細(xì)致、重點(diǎn)較為突出評(píng)價(jià)為良得80%分；
（3）資料掌握度完整性一般、細(xì)致性一般、重點(diǎn)不突出評(píng)價(jià)為中得60%分；
（4）資料掌握度完整性較差、細(xì)致性較差、找不出重點(diǎn)評(píng)價(jià)為差得20%；
未提供不得分。
|
2
| 服務(wù)方案
| 10
| 專家打分
| 對(duì)投標(biāo)人服務(wù)方案工作目標(biāo)、工作內(nèi)容、技術(shù)路線、實(shí)施方案等方面，根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件的響應(yīng)情況進(jìn)行分檔評(píng)分：
（1）工作目標(biāo)清晰明確，工作內(nèi)容詳實(shí)具體，技術(shù)路線可操作性強(qiáng)，實(shí)施方案重點(diǎn)突出評(píng)價(jià)為優(yōu)得100%分；
（2）工作目標(biāo)較為清晰明確，工作內(nèi)容較為詳實(shí)具體，技術(shù)路線可操作性較強(qiáng)，實(shí)施方案重點(diǎn)較突出評(píng)價(jià)為良得80%分；
（3）工作目標(biāo)明確性一般，工作內(nèi)容具體性一般，技術(shù)路線操作性一般，實(shí)施方案重點(diǎn)不突出評(píng)價(jià)為中得60%分；
（4）工作目標(biāo)明確性較差，工作內(nèi)容具體性較差，技術(shù)路線操作性較差，實(shí)施方案找不出重點(diǎn)評(píng)價(jià)為差得20%分；
未提供不得分。
|
3
| 項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施的合理化建議
| 8
| 專家打分
| 對(duì)本項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)的合理化建議，根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件的響應(yīng)情況進(jìn)行分檔評(píng)分：
（1）重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)的合理化建議具體、合理、細(xì)致、重點(diǎn)突出評(píng)價(jià)為優(yōu)得100%分；
（2）重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)的合理化建議較為具體、合理、細(xì)致、重點(diǎn)較為突出評(píng)價(jià)為良得80%分；
（3）重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)的合理化建議合理性一般、細(xì)致性一般、重點(diǎn)不突出評(píng)價(jià)為中得60%分；
重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)的合理化建議合理性較差、細(xì)致性較差、找不出重點(diǎn)評(píng)價(jià)為差得20%分；
未提供不得分。
|
4
| 質(zhì)量（完成時(shí)間、安全、環(huán)保）保障措施及方案
| 6
| 專家打分
| 對(duì)本項(xiàng)目的完成時(shí)間、質(zhì)量保障措施及方案，根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件的響應(yīng)情況進(jìn)行分檔評(píng)分：
（1）質(zhì)量（完成時(shí)間、安全、環(huán)保）保障措施及方案具體、針對(duì)性較強(qiáng)、細(xì)致、重點(diǎn)突出評(píng)價(jià)為優(yōu)得100%分；
（2）質(zhì)量（完成時(shí)間、安全、環(huán)保）保障措施及方案較為具體、有一定針對(duì)性、細(xì)致、重點(diǎn)較為突出評(píng)價(jià)為良得80%分；
（3）質(zhì)量（完成時(shí)間、安全、環(huán)保）保障措施及方案合理性針對(duì)性一般、細(xì)致性一般、重點(diǎn)不突出評(píng)價(jià)為中得60%；
（4）質(zhì)量（完成時(shí)間、安全、環(huán)保）保障措施及方案合理性針對(duì)性較差、細(xì)致性較差、找不出重點(diǎn)評(píng)價(jià)為差得20%分；
未提供不得分。
|
5
| 項(xiàng)目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾
| 4
| 專家打分
| 根據(jù)招標(biāo)文件的需求和投標(biāo)文件的響應(yīng)情況進(jìn)行分檔評(píng)分：
（1）項(xiàng)目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾完全響應(yīng)招標(biāo)文件要求、重點(diǎn)突出評(píng)價(jià)為優(yōu)得100%分；
（2）項(xiàng)目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾基本響應(yīng)招標(biāo)文件、重點(diǎn)突出評(píng)價(jià)為良得80%分；
（3）項(xiàng)目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾基本響應(yīng)招標(biāo)文件要求、重點(diǎn)較為突出評(píng)價(jià)為中得60%分；
（4）項(xiàng)目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾未響應(yīng)招標(biāo)文件要求、重點(diǎn)不突出評(píng)價(jià)為差得20%分.
未提供不得分。
|
3
| 綜合實(shí)力部分
| 35
|
| 序號(hào)
| 評(píng)分因素
| 權(quán)重
| 評(píng)分方式
| 評(píng)分準(zhǔn)則
|
1
| 投標(biāo)人資格情況及通過相關(guān)認(rèn)證情況
| 4
| 專家打分
| （1）投標(biāo)人同時(shí)具有有效的帶CNAS認(rèn)證標(biāo)識(shí)的證書：①質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書②職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書③環(huán)境管理體系認(rèn)證證書，三證齊全得40%分，否則不得分。
（2）投標(biāo)人具有省級(jí)及以上環(huán)保技術(shù)咨詢服務(wù)能力評(píng)價(jià)證書的，甲級(jí)證書得40%分，乙級(jí)證書得20%，其他不得分。
（3）投標(biāo)人具有國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證證書的，得20%分。
評(píng)分依據(jù)：
（1）要求提供有效的證書文件掃描件，原件備查。
（2）無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。
|
2
| 投標(biāo)人同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)情況
| 8
| 專家打分
| （1）投標(biāo)人近三年內(nèi)（2017年8月至2020年8月）承擔(dān)過政府部門委托的污染源過程（或工況）監(jiān)控類項(xiàng)目的（項(xiàng)目合同名稱含有“污染源”及“過程監(jiān)控”或“工況監(jiān)控”樣），得60%分；
（2）投標(biāo)人近三年內(nèi)（2017年8月至2020年8月）承擔(dān)過政府部門委托的污染源管理類的數(shù)據(jù)分析項(xiàng)目的（項(xiàng)目合同名稱含有“污染源”及“數(shù)據(jù)分析”樣），得40%分。
評(píng)分依據(jù)：
（1）須同時(shí)提供業(yè)績(jī)合同關(guān)鍵頁（包括：合同名稱頁、合同工作內(nèi)容頁、合同簽訂日期頁、合同雙方簽字蓋章頁）和蓋有合同委托方公章的履約評(píng)價(jià)或驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件。
（2）同一項(xiàng)目合同不累積得分，同一項(xiàng)目的續(xù)簽合同（或補(bǔ)充合同）不累積得分，原件備查。
（3）未按要求提供相關(guān)材料或提供材料內(nèi)容無法判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。
|
3
| 投標(biāo)人獲獎(jiǎng)情況
| 4
| 專家打分
| 投標(biāo)人獲得過省級(jí)及以上級(jí)別的環(huán)?？萍吉?jiǎng)項(xiàng)的，一等獎(jiǎng)每項(xiàng)得50%分，二等獎(jiǎng)每項(xiàng)得35%分，三等獎(jiǎng)每項(xiàng)得20%分，其他不得分，最高得100%分。
評(píng)分依據(jù)：
（1）投標(biāo)人須提供獎(jiǎng)勵(lì)證書（提供復(fù)印件，原件備查），否則不能作為評(píng)分依據(jù)。
（2）無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。
|
4
| 擬安排的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況（僅限一人）
| 6
| 專家打分
| （1）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有環(huán)境類高級(jí)工程師職稱（含環(huán)境工程、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)評(píng)價(jià)及科研等專業(yè)）且具有環(huán)保類國家資格證書的（包括注冊(cè)環(huán)保工程師或環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師），得40%分。
（2）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人擔(dān)任過政府部門或其直屬機(jī)構(gòu)委托的污染源過程（或工況）監(jiān)控類項(xiàng)目或污染源管理類數(shù)據(jù)分析項(xiàng)目（項(xiàng)目符合同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)情況要求）負(fù)責(zé)人的，每提供一項(xiàng)得30%，此小項(xiàng)最高得60%分。
評(píng)分依據(jù)：
（1）第1點(diǎn)要求提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人投標(biāo)截止日前三個(gè)月（5-7月，如因社保部門原因無法出具最近一個(gè)月社保的可提供4-6月）的社保證明、職稱證書、資格證書、獲獎(jiǎng)證書（所有資料均要求掃描件，原件備查）。
（2）第2點(diǎn)要求提供能體現(xiàn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息的項(xiàng)目合同關(guān)鍵頁（包括：合同名稱頁、合同工作內(nèi)容頁、項(xiàng)目人員信息、合同簽訂日期頁、合同雙方簽字蓋章頁）或由合同委托方出具并蓋公章的項(xiàng)目人員證明文件。
（3）無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。
|
| 5
| 擬安排的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員（主要技術(shù)人員）情況（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外）
| 8
| 專家打分
| （1）項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中的成員具有環(huán)境類高級(jí)工程師職稱，每提供一個(gè)得10%分，此小項(xiàng)最高得30%分。
（2）項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中的成員具有注冊(cè)環(huán)保工程師資格或環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師資格的，每提供一個(gè)得10%分，此小項(xiàng)最高得30%分。
（3）項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員近五年內(nèi)（2015年8月至2020年8月）曾參與過政府部門或其直屬機(jī)構(gòu)委托的污染源過程（或工況）監(jiān)控類項(xiàng)目或污染源管理類數(shù)據(jù)分析項(xiàng)目的（項(xiàng)目符合同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)情況要求），每提供一名人員得10%分，此小項(xiàng)最高得40%分。
評(píng)分依據(jù)：
（1）第1、2點(diǎn)要求提供項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員投標(biāo)截止日前三個(gè)月（2020年5-7月，如因社保部門原因無法出具最近一個(gè)月社保的可提供4-6月）的社保證明、職稱證書、資格證書（所有資料均要求掃描件，原件備查）。
（2）第3點(diǎn)要求提供能體現(xiàn)參與人員信息的項(xiàng)目合同關(guān)鍵頁或由合同委托方出具并蓋公章的項(xiàng)目參與人員證明文件。
（3）無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。
|
6
| 投標(biāo)人自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
| 4
| 專家打分
| 投標(biāo)人持有污染源監(jiān)管或環(huán)境管理類的專利證書（或計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書），每提供一項(xiàng)得50%分，此項(xiàng)最高得100%分。
證明文件：投標(biāo)人須提供專利證書或計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書復(fù)印件，原件備查。
|
7
| 服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)
| 1
| 專家打分
| 深圳供應(yīng)商，或非深圳供應(yīng)商但在深圳有合法注冊(cè)的分公司（或售后機(jī)構(gòu)）（分公司的必須提供分公司營業(yè)執(zhí)照掃描件，售后機(jī)構(gòu)必須同時(shí)提供售后服務(wù)合作合同及售后機(jī)構(gòu)
營業(yè)執(zhí)照掃描件作為得分依據(jù)，原件備查）的，得100%分；否則不得分。
|
4
| 其它部分
| 11
|
| 序號(hào)
| 評(píng)分因素
| 權(quán)重
| 評(píng)分方式
| 評(píng)分準(zhǔn)則
|
1
| 投標(biāo)文書編制質(zhì)量
| 1
| 專家打分
| 1、投標(biāo)文件有缺漏項(xiàng)但未導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性偏離的；2、投標(biāo)文件資料掃描不清晰的；3、投標(biāo)文件編排混亂的；出現(xiàn)以上每種情況扣34%，最低0分。無上述情況本項(xiàng)得100%。
|
2
| 誠信分
| 5
| 專家打分
| 根據(jù)《深圳市財(cái)政委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)招投標(biāo)評(píng)審環(huán)節(jié)誠信管理的通知》（深財(cái)購[2013]27號(hào)）相關(guān)規(guī)定，投標(biāo)人在參與政府采購活動(dòng)中出現(xiàn)誠信相關(guān)問題且在相關(guān)主管部門處理措施實(shí)施期限內(nèi)的本項(xiàng)不得分，否則得滿分。投標(biāo)人無需提供任何證明材料，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)采購系統(tǒng)的查詢結(jié)果評(píng)分。
|
3
| 疫情防控
| 5
| 專家打分
| 根據(jù)《深圳市政府采購落實(shí)支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)政策的實(shí)施細(xì)則》的通知”，以下兩點(diǎn)，投標(biāo)人滿足第一點(diǎn)得3分，滿足第2點(diǎn)得2分，同時(shí)滿足得5分。
1.納入全國性名單或地方性名單的疫情防控重點(diǎn)保障企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“重點(diǎn)保障企業(yè)”），直接參與我市政府采購?fù)稑?biāo)的，提供至少一項(xiàng)自身屬于重點(diǎn)保障企業(yè)的證明材料（名單查詢網(wǎng)頁鏈接、名單網(wǎng)頁截圖、政府部門出具的文件或者企業(yè)享受重點(diǎn)保障企業(yè)優(yōu)惠政策的其他證明文件復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章）。
2.未裁員或裁員率低于20%的企業(yè)，即投標(biāo)前一個(gè)月實(shí)際參加社會(huì)保險(xiǎn)（至少包括養(yǎng)老保險(xiǎn)）的員工人數(shù)（含免繳或延期繳納社會(huì)保險(xiǎn)人數(shù)）不低于2019年12月同口徑人數(shù)80%（含）的企業(yè)，視為穩(wěn)崗企業(yè)，提供自身符合穩(wěn)崗企業(yè)條件的承諾函（提供承諾函，格式自擬）。
注：投標(biāo)人提供虛假承諾的，將做投標(biāo)無效處理，涉嫌存在違法違規(guī)行為的，將報(bào)主管部門處理處罰。
|
更多
