山東財經大學金融學院、MBA及MPA教室維修工程成交公告
一、采購人：
山東財經大學,山東財經大學,山東財經大學地址：濟南市歷下區(qū)二環(huán)東路7366號
聯系方式：0531-81791992
采購代理機構：
山東正信招標有限責任公司地址：山東省聊城市開發(fā)區(qū)縣（區(qū)）東昌路159號
聯系方式：16606356167/16606356312
二、采購項目名稱：山東財經大學金融學院、MBA及MPA教室維修工程
采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002004264
三、公告2020年8月11日
四、成交日期：2020年8月25日
五、采購方式：競爭性磋商
六、成交情況：
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結果 |
| A | 金融學院屋面防水工程 | 山東鼎智匯科新能源有限公司 | 山東省濟南市歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)仲宮商業(yè)街27-2號樓01號房 | 7.8萬元 |
| B | 金融學院及MPA中心裝修改造工程 | 山東祥地建筑工程有限公司 | 濟南市歷下區(qū)經十路14717號齊源大廈2-511室 | 32.49萬元 |
| C | 燕山校區(qū)MBA教室改造項目 | 山東林海建筑安裝工程有限公司 | 山東省日照市東港區(qū)大沙洼林場 | 29.96萬元 |
七、采購小組成員名單：標包A：趙強、盛光復、宋凱、標包B：趙強、盛光復、宋凱、標包C：趙強、盛光復、宋凱
八、采購小組成員評審結果：標包A：山東鼎智匯科新能源有限公司（87.69、88.69、89.69）、濟南英雄山建筑安裝工程有限公司（88.0、88.5、89.5）、聊城和泰電力設備安裝有限公司（82.85、84.35、85.35）標包B：山東祥地建筑工程有限公司（90.0、90.5、92.5）、山東禹盛源建設發(fā)展集團有限公司（83.58、83.58、84.08）、豪鑫建設集團有限公司（85.73、86.73、86.73）、聊城和泰電力設備安裝有限公司（81.18、82.68、83.68）、山東林海建筑安裝工程有限公司（88.87、88.87、90.87）、山東尚邦建筑工程有限公司（84.87、84.87、87.87）標包C：山東林海建筑安裝工程有限公司（90.5、90.5、92.5）、山東禹盛源建設發(fā)展集團有限公司（86.46、86.46、86.96）、豪鑫建設集團有限公司（83.9、84.9、84.9）、山東祥地建筑工程有限公司（89.28、89.78、91.78）、聊城和泰電力設備安裝有限公司（82.32、83.82、84.82）
九、公告期限：2020年8月26日 至 2020年8月26日
十、采購項目聯系方式：
聯系人：山東正信招標有限責任公司聯系方式：16606356167/16606356312
十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：
1、山東禹盛源建設發(fā)展集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
2、山東禹盛源建設發(fā)展集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
3、豪鑫建設集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
4、豪鑫建設集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
5、聰宏建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形未按磋商文件提供的格式提供全費用綜合單價分析表）
6、山東祥地建筑工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
7、山東興源建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形未提供重大違法記錄的書面聲明，資格審查不合格）
8、山東尚邦建筑工程有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低）
9、聊城和泰電力設備安裝有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低）
10、聊城和泰電力設備安裝有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
11、山東林海建筑安裝工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
12、山東尚然建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形未按時遞交投標文件）
13、濟南英雄山建筑安裝工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）
14、山東禹盛源建設發(fā)展集團有限公司：評審得分較低（其他情形未按時遞交投標文件）
15、山東宇青建筑發(fā)展有限公司：評審得分較低（其他情形未按時遞交投標文件）
16、聊城和泰電力設備安裝有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低）
發(fā)布人：山東正信招標有限責任公司
：2020年08月25日 23時36分57秒
更多
